Ana Sayfa Gündem 2 Mayıs 2024 29 Görüntüleme

Gazeteci Aygül’ün “Hakaret Davası” duruşması 8 Mayıs’ta

Bitlis Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Sinan Aygül’e, kendisine saldıranlara hakaret ettiği iddiasıyla verilen hapis cezasına yapılan itirazın duruşma tarihi belirlendi. Aygül’ün yaptığı “reddi hakim” talebi ise reddedildi.

17 Haziran 2023’te eski Tatvan Belediye Başkanı Emin Geylani’nin polis koruması Engin Kaplan ve boksör koruması Yücel Baysali’nin saldırısına uğrayan gazeteci Sinan Aygül’e, saldırganlara hakaret ettiğini iddiasıyla 2 ay 5 gün hapis cezası verilmişti. “Basit Yargılama Usulü” ile yazılı olarak duruşmasız verilen hapis cezasına Aygül’ün avukatları itiraz etmişti.

Karara itirazın yanı sıra Aygül’ün avukatları “Hakimin tarafsızlığını yitirdiği” gerekçesiyle hakimin reddi talebinde de bulunmuştu.

Basit Yargılama Usulü ile verilen cezaya itiraz edilmesi üzerine Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılmasına karar verildi. Davanın duruşması 8 Mayıs Çarşamba saat 11.00’da Tatvan Adliyesinde görülecek.

Öte yandan Aygül’ün avukatlarının yaptığı hakimin reddi talebi ise Tatvan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “Reddi hakim şartlarını taşımadığı” iddiasıyla reddedildi.

Aygül’ün avukatı: Hukuki olarak izah edemiyoruz

Verilen cezanın zorlama bir şekilde verildiğini söyleyen Aygül’ün avukatı Diyar Orak, mahkemenin çok açık bir şekilde belli olan olay tarihini hatalı tespit ettiğine dikkat çekti.

Orak “ Mahkemece olay tarihinin hatalı tespiti müvekkilin cezalandırılmasının yolunu açmış ve sonuç olarak TCK madde 129/2’nin uygulama alanı varken madde kasıtlı olarak uygulanmamıştır. Lehe olan bu kadar açık bir durumun aleyhe değerlendirilmesiyle zorlama bir şekilde ceza verilmiştir. Bu durumun mahkemenin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nedenlerden olduğunu söyleyerek reddi hakim talebinde bulunduk, reddedildi. Aynı cezanın, indirimin de geri alınarak verileceğine dair şüphelerimiz var. Dava özü itibariyle, hukuk tekniği açısından açılmaması gereken bir davaydı. Durumu hukuki olarak izah edemiyoruz, müvekkilimin kimliğinden ve kendisine yönelik ön yargıdan dolayı bu muameleye maruz kaldığını düşünüyoruz.” dedi.

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

İlginizi çekebilir

Adli tatil yarın başlıyor

Adli tatil yarın başlıyor

Hazır Site by Uzman Tescil webmaster